Court ruling № 74508114, 05.06.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" червня 2018 р.Справа № 922/3257/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ФОП Беляковська Галина Іванівна, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Танчак Н.В.,

відповідача - Венгер В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ФОП Беляковської Галини Іванівни, м. Харків про стягнення безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 40986,04 грн. (за період з жовтня 2011 року по січень 2017 року включно).

Ухвалою від 05.03.2018 р. судом було задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх.5867 від 05.03.2018 р.), призначено будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.

20.04.2018 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (вх. № 585) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/3257/17, в якому, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1, 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України №53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить надати проектну документацію на будівництво житлового будинку літ. «А-4» по Куликівському узвізу (колишня вул. Революції), буд. 9 в м. Харкові (в частині системи опалення нежитлових приміщень цокольного поверху №№9-1-:-9-10). У разі проведення оплати за експертизу та надання додаткових матеріалів, повідомити сторони про день та час обстеження. Забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлових приміщень цокольного поверху №№9-1-:-9-10 житлового будинку літ. «А-4» по Куликівському узвізу (колишня вул. Революції), буд. 9 в м. Харкові. Обстеження буде проводитись 08.06.2018 р. у першій половині дня (9.00-10.00) в присутності сторін по справі.

Також, експертом надано запит щодо погодження строку проведення експертизи відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у термін більший ніж 90 днів календарних днів у зв'язку зі значною завантаженістю експертів.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. провадження у справі було поновлено для проведення судового засідання з розгляду клопотання експерта. Ухвалою від 08.05.2018 р. було відкладено засідання з розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів на 05.06.2018 р. о 09:30, погоджено строк проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів календарних днів.

У засіданні 05.06.2018 р. представник відповідача надав копію листа КП ХМБТІ від 10.05.2018 р. №5467/04-11, який є відповіддю на адвокатський запит про надання копії проектно-технічної документації. В листі повідомляється, що в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, Куликівський узвіз (колишня вул. Революції), 9, відсутня проектно-технічна документація на вказаний об'єкт нерухомого майна, виготовлення технічної документації на внутрішньобудинкову мережу (систему опалення) не передбачено Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна (затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 р.).

З огляду на викладене, враховуючи неможливість отримання запитуваних експертом документів, представник відповідача просив суд доручити проведення призначеної по справі експертизи в частині з'ясування третього питання:

«Чи фактично обладнані нежитлові приміщення вказані в питаннях 1 і 2, радіаторами (приладами) опалення підключеними до внутрішньо-будинкової мережі (системи) опалення житлового будинку відповідно до проектно-технічної документації. Якщо обладнані, то чи забезпечують вони технічно нормативну температуру повітря в нежитлових приміщеннях?».

Представник позивача у засіданні залишив розгляд клопотання експерта на розсуд суду, заперечував загалом проти доцільності проведення експертизи по справі.

Заслухавши представників сторін, розглядаючи клопотання експерта, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 4-5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, та те, що до суду не було надано проектну документацію на будівництво житлового будинку літ. «А-4» по Куликівському узвізу (колишня вул. Революції), буд. 9 в м. Харкові (в частині системи опалення нежитлових приміщень цокольного поверху №№9-1-:-9-10), яка була затребувана експертом для проведення призначеної по справі експертизи, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача про проведення експертизи з частини питань, з'ясування яких можливе без надання проектної документації.

Таким чином, призначена ухвалою суду від 05.03.2018 р. експертиза по справі №922/3257/17 має бути проведена в частині з'ясування наступного питання:

Чи фактично обладнані нежитлові приміщення цокольного поверху №9-1-:9-10, загальною площею 94,8 кв.м, в житловому будинку літ «А-4» розташованому за адресою: Куликівський узвіз (колишня вул. Революції), буд.9 в м. Харкові, які належать ФО-П Бєляковській Г.І., радіаторами (приладами) опалення підключеними до внутрішньо-будинкової мережі (системи) опалення житлового будинку відповідно до проектно-технічної документації. Якщо обладнані, то чи забезпечують вони технічно нормативну температуру повітря в нежитлових приміщеннях?

Також, суд повідомляє сторони про день та час обстеження для забезпечення прибуття і належних умов праці, а також безперешкодне обстеження нежитлових приміщень цокольного поверху №№9-1-:-9-10 житлового будинку літ. «А-4» по Куликівському узвізу (колишня вул. Революції), буд. 9 в м. Харкові. За попереднім повідомленням експерта, обстеження буде проводитись 08.06.2018 р. у першій половині дня (9.00-10.00) в присутності сторін по справі (остаточну дату та час проведення погодити з експертом).

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити питання, поставлені експерту ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 р. про призначення експертизи по справі 922/3257/17.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи фактично обладнані нежитлові приміщення цокольного поверху №9-1-:9-10, загальною площею 94,8 кв.м, в житловому будинку літ «А-4» розташованому за адресою: Куликівський узвіз (колишня вул. Революції), буд.9 в м. Харкові, які належать ФО-П Бєляковській Г.І., радіаторами (приладами) опалення підключеними до внутрішньо-будинкової мережі (системи) опалення житлового будинку відповідно до проектно-технічної документації. Якщо обладнані, то чи забезпечують вони технічно нормативну температуру повітря в нежитлових приміщеннях?

Проведення призначеної експертизи по справі доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №922/3257/17 та один примірник ухвали.

Обов'язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на ФОП Беляковську Галину Іванівну.

Зобов'язати ФОП Беляковську Галину Іванівну на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати.

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі 922/3257/17 зупинити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Лаврова