
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2018 Справа № 920/305/18Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/305/18 порушеної за за позовом:ОСОБА_1 до відповідача КП «Сумижитло» про стягнення середнього заробітку в сумі 8 085,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП «Сумижитло» СМР, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В. 29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.05.2018 р. по справі № 920/1082/16 припинено процедуру розпорядженням майном у справі № 920/1082/16, введено процедуру санації та затверджено план санації КП «Сумижитло» СМР, керуючим санацією КІІ «Сумижитло» СМР призначено арбітражного керуючого Верченко Д.В.
Ухвалою господарського сулу Сумської області від 02.05.2018 р. по справі № 920/305/18 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з КП «Сумижитло» СМР середнього заробітку за період затримки роз рахунку при звільненні за період з 13.03.2018 р. по день постановлення судового рішення.
В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на рішення господарського суду Сумської області від 15.03.2018 р. по справі № 920/184/18, яким з КІІ «Сумижитло» СМР на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток на суму 86149.20 гри. за час затримки розрахунку за період з 16.12.2016 р. по 12.03.2018 р.
04.06.2018 до суду надійшла заява керуючого санацією № 02-14/129 від 01.06.2018 Верченко Д.В. про зупинення провадження у справі № 920/305/18, мотивуючи свою позицію тим, що було подано апеляційну скаргу № 02-14/88 на рішення господарського суду Сумської області від 15.03.2018 по справі № 920/184/18.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляд) справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодекс)" передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої етапі 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 920/305/18
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі № 920/305/18- зупинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 74507952, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/305/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: