
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07 червня 2018 року Справа № 915/1120/16
м. Миколаїв
Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54029.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",
Адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133.
Банкрут: Фізична особа Сорочинський Сергій Віталійович, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_4.
Суть справи: про банкрутство Фізичної особи Сорочинського Сергія Віталійовича.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: Від заявника - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі - ПАТ "Кристалбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вона підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву про заміну кредитора у справі на 18.06.2018 о 12:00.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 до 18.06.2018 надати суду всі передбачені умовами договорів про відступлення прав вимоги та наявні у нього докази відступлення права вимоги.
3. Учасникам провадження у справі надати свої пояснення по суті поданої заяви.
4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ОСОБА_1.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 74507866, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1120/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: