ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.06.2018 р. Справа №914/1004/18
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Амікофуд», м. Львів
про стягнення 65 446, 62 грн.
встановив:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства, «Амікофуд» про стягнення 65 446, 62 грн за договором № Г-38-2017(П).
Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Стаття 247 ГПК України встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як вбачається із позовної заяви, між позивачем та приватним підприємством «Амікофуд» було укладено договір № Г-38-2017(П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика. З огляду на те, що на Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради покладено обов’язок, щодо складення та скерування Управлінню комунальної власності актів обстежень відкритих літніх майданчиків і остання здійснювала свої повноваження, щодо складення актів обстежень відкритого літнього майданчика відповідача, суд вважає підставним залучення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Відкрити провадження у справі № 914/1004/18 за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Судове засідання призначити на 25.06.18 о 10:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1 ЄДРПОУ 20847537).
5. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 251 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; явка представника в судове засідання - на власний розсуд.
6. Відповідачу надати: відповідно до ст. 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; докази сплати заборгованості; явка представника в судове засідання - на власний розсуд.
7. Третій особі: відповідно до ст. 168 ГПК України надати письмове пояснення на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію до 20.06.2018; письмове пояснення щодо відзиву (за наявності) у термін до 25.06.2018 (але не менше 5 днів з дня вручення відзиву); одночасно надіслати позивачу та відповідачу – копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
10. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 74507708, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1004/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: