Decision № 74506523, 04.06.2018, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

04.06.2018 Справа № 469/1415/17

2-о/469/5/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

учасники процесу: заявник ОСОБА_1 - не з’явився

представник зацікавленої особи - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Калинівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до рішення 19 сесії 23 скликання Кімівської сільської ради від 07 вересня 2001 року №11 він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії МК №1401, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №350 від 10 грудня 2001 року, відповідно до якого заявнику передано земельну ділянку площею 9,45 га, розташовану на території Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Проте у зазначеному державному акті прізвище заявника записано з помилкою як “Дуднік” замість “Дудник”, що створює йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Оскільки виправлення помилки є неможливим через зміни в законодавстві України, тому заявник просить встановити факт належності йому вказаног правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність та підтримання заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії паспорта заявника та картки фізичної особи платника податків (а.с.5-6), свідоцтва про народження (а.с.9), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10), військового квитка (а.с.11) вбачається, що прізвище заявника “Дудник” (російською мовою "Дудник"), тоді як державний акт на право постійного користування землею МК № 1401, виданий Кімівською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку площею 9,45 га відповідно до рішення 19 сесії 23 скликання від 07 вересня 2001 року №11, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №350 від 10 грудня 2001 року, містить прізвище власника ОСОБА_2.

Оскільки у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим через зміни в законодавстві, факт належності державного акта заявнику підлягає встановленню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293,315-319 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Калинівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії МК №1401, виданий на земельну ділянку площею 9,45 га на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Кімівської сільської ради народних депутатів від 07 вересня 2001 року №11 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №350 від 10 грудня 2001 року на ім’я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання с.Калинівка (Кімівка) Березанського району Миколаївської області, вул. Садова, 5.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: