Sentence № 74503017, 03.10.2011, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.10.2011
Case No.
2037/1-92/11
Document №
74503017
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2037/1-92/11

03.10.2011

Дело № 1- 92/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

3 октября 2011 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - Тордия Э.Н.

с участием секретаря - Гутаревой В.С.

с участием прокурора - Житник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, 7 января1987 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, , холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, являющегося инвалидом ІІІ группы ,зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 31 марта 2011 года Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением испытательного срока на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 2 июля 2011 года около 2 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя сообща и по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство , пришли к магазину “Первомайский”, расположенному по пер. Восточному в с. Первомайское ,Шевченковского района Харьковской области , где с помощью имеющегося у неустановленного лица ножом, попытались открыть замок входной двери. Когда данная попытка ни к чему не привела , ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, вдвоем выставили оконную раму с окна, расположенную на тыльной стене магазина , а затем с помощью, взятым возле магазина, металлическим скребком для ног, попытались вырвать решетку из окна, однако в этот момент были застигнуты на месте совершения преступления прохожими, осветившими их фонарем , в связи с чем ОСОБА_1, не желая быть замеченным скрылся, не реализовав свои преступные намерения , по причинам не зависящим от его воли.

ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления при

вышеописанных обстоятельствах, не оспаривал собранные по делу доказательства ,просил их не исследовать и рассматривать дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины. В силу этого собранные по делу доказательства не исследовались.

В связи с изложенным суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 УК Украины –т.е. неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Назначая меру наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенного преступления , которое является тяжким преступлением и назначает наказание достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока ,на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом ІІІ группы, состоит на учёте у врача невропатолога .Согласно заключения акта № 727 судебно психиатрической экспертизы от

8 августа 2011 года в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает , выявлен синдром от алкоголя . По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действия и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в порядке

ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины , является, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством , отягчающим ответственность ОСОБА_1 в порядке ч.1 п.13 ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных данных суд избирает подсудимому наказание, в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен . Вещественных доказательств по делу нет .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить

наказание назначенное по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 31 марта 2011 года, и окончательно определить к отбытию 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю виде содержания под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания -12 июля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы 3 269,88 грн. в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728,

р/с № 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги дактилоскопической экспертизы).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Часті запитання

Який тип судового документу № 74503017 ?

Документ № 74503017 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 74503017 ?

Дата ухвалення - 03.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 74503017 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74503017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74503017, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 74503017, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 74503017 refers to case No. 2037/1-92/11

This decision relates to case No. 2037/1-92/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74503003
Next document : 74503052