Court ruling № 74499142, 05.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №583/1078/18

Провадження №1-кп/592/417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м.Суми

Про продовження строку тримання під вартою

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді Фоменко І.М., суддів Литовченко О.В., Хитрова Б.В., за участю секретаря Щербань Г.Г. за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017200060000721 від 26.10.2017 р., які надійшли з Апеляційного суду Сумської області 06.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України, клопотання прокурора Коротких Ж.О. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 06.04.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України.

05.06.2018 року у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.9.13 ч.2 ст. 115 КК України, які є особливо тяжкі та за які передбачено позбавлення волі до п»ятнадцяти років та довічне позбавлення волі. Продовження тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків, судове слідство розпочате, обвинувачений вину не визнає, користуючись своїм правом на захист, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, які судом не допитувались, тому покази свідків у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для об»єктивного розгляду кримінального провадження, та перебуваючи на волі може переховуватися від суду. Просить продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити з під варти з залу суду.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Враховуючи факт обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яднадцяти років, або довічне позбавлення волі, і, є розумні підстави вважати, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за скоєне, також вплинути на свідків, покази яких можуть мати суттєве значення для об»єктивного розгляду кримінального провадження, то колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 17, 183, 197, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до шестдесяти днів по 24-00 годину 01 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити в прокуратуру Сумської області та СІЗО, вручити обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя І.М. Фоменко

Суддя О.В. Литовченко

Суддя Б.В. Хитров

Суддя І.М. Фоменко