
Справа № 569/1175/18 Доповідач –Григоренко М.П
Провадження № 22-ц/787/1000/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 червня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі суддів:
головуючого судді: Григоренка М.П,
суддів : Бондаренко Н.В.,
ОСОБА_1,
заслухавши доповідь судді Григоренка М.П про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ» про визнання протиправною бездіяльність,
в с т а н о в и в :
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и в :
Призначити справу за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:15 год. 19 червня 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Головуючий суддя: М.П. Григоренко
Судді: Н.В. Бондаренко
ОСОБА_1
The court decision No. 74497690, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/1175/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: