№ 74497367, 06.06.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року

м. Рівне

Справа №560/1737/15-ц

Провадження №22ц/787/1367/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Сидоренко З.С.

Рішення суду першої інстанції ухвалено в м. Дубровиця Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Григоренко М.П.

секретар судового засідання: Вихотень Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Заступника прокурора Рівненської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради на рішення Дубровицького міського суду від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області задоволено частково:

Рішення Дубровицького районного суду від 24 лютого 2016 року скасовано, а ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до Державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

22 листопада 2016 року Заступником прокурора Рівненської області подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, адже при ухваленні апеляційним судом 24 лютого 2016 року свого рішення питання про розподіл судових витрат не вирішувалося. Позаяк прокурор при поданні апеляційної скарги поніс витрати на судовий збір - 3 318, 77 гривень, що стверджено платіжним дорученням №1144 від 20.07.2016 року, тому просить стягнути дану суму на його користь із ОСОБА_2

Заслухавши думку судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки заява прокурора ґрунтується на обставинах справи та вимогах закону, тому її слід задовольнити.

Щодо вирішення питання про розподіл судового збору через достатньо тривалий час з дня надходження заяви, то воно унеможливлювалося розглядом справи в порядку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Так, протягом часу із 19 жовтня 2016 року по 10 квітня 2018 року справа знаходилася в провадженні спочатку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а згодом - у провадженні Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року - без змін.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 270, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстр.: АДРЕСА_1; прож.: АДРЕСА_2; НОМЕР_1, що виданий Дубровицьким РВ УМВСУ в Рівненській області 26.06.2009 року; ідент. номер платника податків: НОМЕР_2) на користь прокуратури Рівненської області (р\р 35214079015371; МФО: 820172; ЗКПО: 02910077; банк - Державна казначейська служба України; м. Київ, КЕКВ - 2800) 3 318 (три тисячі триста вісімнадцять) гривень 77 копійок понесеного судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: