
Справа № 565/1067/15-ц доповідач –Гордійчук
Провадження № 22-ц/787/9/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
06 червня 2018 року
м. Рівне
Справа № 565/1067/15-ц
Провадження № 22-ц/787/9/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,
секретар судового засідання: Брикса Ю.Ю.
учасники справи:
позивач, відповідач за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк",
відповідач, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2017 року, ухваленого в складі судді Демчини Т.Ю. повний текст якого складено 14 липня 2017 року, у справі №565/1067/15-ц,
в с т а н о в и в :
Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2017 року у задоволенні первісного позову ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов’язання вчинити дії, задоволено.
Представником позивача подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій він вказує на незаконність рішення суду першої інстанції.
В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 11 вересня 2017 року .
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року провадження у даній справі зупинено до встановлення правонаступників померлого ОСОБА_1
04 червня 2018 року до апеляційного суду надійшло повідомлення з Вараської міської державної нотаріальної контори про те, що 22 вересня 2017 року державним нотаріусом заведено спадкову справу №121-2017 після смерті ОСОБА_1, спадкоємцем якого є його дочка ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відновити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов’язання вчинити дії.
Залучити до участі у справі в якості правонаступника померлого відповідача-позивача ОСОБА_1 його дочку ОСОБА_2.
Розгляд справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:45 год. 18 липня 2018 року про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 74497361, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 565/1067/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: