Court ruling № 74496187, 05.06.2018, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.06.2018
Case No.
532/577/18
Document №
74496187
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 532/577/18

Провадження № 2-о/542/44/18

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 червня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання – Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нові Санжари цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: опікунська рада Кунівської сільської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, –

ВСТАНОВИВ:

Представник Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату звернувся до суду із заявою про скасування рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновлення його цивільної дієздатності, а також припинити над ним опіку Ліщинівського психоневрологічного будинку – інтернату, в особі директора, встановлену рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року.

Також в заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.48).

Представник заінтересованої особи опікунської ради Кунівської сільської ради в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.46).

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.4) та згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку – інтернату, в особі її директора, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кунівської сільської ради, рішення від 03.10.2017 року, рекомендовано Ліщинівському психоневрологічному будинку - інтернату звернутися до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 10).

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: опікунська рада Кунівської сільської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36000, місто Полтава, вулиця Медична,1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки та/або піклування?

4.Чи відбулося значне поліпшення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після визнання його недієздатним, внаслідок якого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов’язати Ліщинівський психоневрологічний будинок - інтернат надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати в розпорядження експерту цивільну справу №532/577/18 (провадження №2-о/542/44/18) за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: опікунська рада Кунівської сільської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Присяжні (підписи)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74496187 ?

Документ № 74496187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74496187 ?

Дата ухвалення - 05.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74496187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74496187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74496187, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 74496187, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 74496187 refers to case No. 532/577/18

This decision relates to case No. 532/577/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74495964
Next document : 74529927