
Справа № 359/5194/17 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 11-кп/780/721/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатюк О. В.Категорія 20 05.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Горбаня В.В., захисників обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатів Титаренка Д.М., Власенка Д.О. та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор, захисники обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокати Титаренко Д.М., Власенко Д.О. та обвинувачена ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Горбаня В.В., захисників обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатів Титаренка Д.М., Власенка Д.О. та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 15 червня 2018 року.
СУДДЯ О.В. Ігнатюк
The court decision No. 74493756, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/5194/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: