Court ruling № 74493746, 06.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/7713/14-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-з/780/63/18 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 06.06.2018

УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши заяву першого заступника прокурора Київської області про виправлення описки у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, регіонального відділення Фонду державного майна в Київській області, державного підприємства «Науково-дослідний, виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування розпоряджень районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року апеляційні скарги ДП «НДВА «Пуща-Водиця» та першого заступника прокурора Київської області задоволено частково, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Однак, позивач звернувся із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах постанови, посилаючись на те, що кадастровий номер земельної ділянки, яка витребовується, помилково зазначено як «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 та витребовується, відповідно до державного акту серії НОМЕР_3, дійсно має кадастровий номер НОМЕР_2 (т.1, а.с.32).

За таких обставин, зазначена описка в постанові суду від 08 лютого 2018 року підлягає виправленню у порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора Київської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року та зазначити у них правильний кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,3000 га з цільовим призначенням - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва та обслуговування автозаправного та торгівельно-офісного комплексу, як «НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: