Court ruling № 74492091, 05.06.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/2496/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/5383/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: 20

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого – Павлишина О.Ф.,

суддів – Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково. Розірвано Договір купівлі-продажу квартири від 29 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Визнано Договір іпотеки (квартири) від 29.04.2008 року, зареєстрований у реєстрі за № 1347, недійсним і зняти заборону відчуження квартири №8 з будинку № 69 по вул. 22 Січня у м. Дрогобичі Львівської області, зареєстрованому у реєстрі за № 1348. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «УкрСиббанк».

На адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв’язку із смертю позивача ОСОБА_2

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України 26 грудня 2017 року провадження в справі зупинено до вступу в справі правонаступників.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження в справі слід поновити та залучити до участі в праві правонаступника ОСОБА_2

Так, в апеляційний суд надійшло повідомлення від нотаріуса ОСОБА_6 про заведення спадкової справи, згідно якої спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1.

А відтак, оскільки відпали підстави для зупинення провадження, провадження слід поновити та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_7

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року.

Залучити до участі в справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 26 червня 2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_8