
Справа № 351/867/18
Номер провадження №2-о/351/25/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду по суті
"05" червня 2018 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
секретар - Маланчук С.Г.,
розглянувши в підготовчомусудовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Заболотівська селищна рада.
Представник заявниці подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду та замінити неналежну заінтересовану особу- Заболотівську селищну раду на належну заінтересовану особу - Заболотівська селищна рада Об'єднаної Територіальної Громади.
Заінтересована особа в підготовче судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Судом встановлено порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
А тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та замінити неналежну заінтересовану особу- Заболотівську селищну раду на належну заінтересовану особу - Заболотівська селищна рада Об'єднаної Територіальної Громади.
Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2018 року на 13.40 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Замінити неналежну заінтересовану особу- Заболотівську селищну раду на належну заінтересовану особу - Заболотівська селищна рада Об'єднаної Територіальної Громади.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
The court decision No. 74491940, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 351/867/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: