Court ruling № 74490939, 06.06.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/907/18

Номер провадження: 1-кс/0343/265/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

06 червня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М.,

з участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090160000296 від 21.05.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою визначення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2, механізму їх утворення, характеру, локалізації. В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.05.2018 р. близько 02.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи на вулиці біля будинку по місцю проживання, що по вул. Шевченка, 286 с. Кальна Долинського району, вчинив конфлікт зі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в ході якого в ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 21.05.2018 р. близько 02.00 год., перебуваючи на вулиці біля будинку по місцю проживання, що по вул. Шевченка, 286 с. Кальна Долинського району, взявши із будинку ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_4 в ділянку тулуба зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекової ділянки тулуба зліва, та умисно наніс один удар ножем ОСОБА_2 в ділянку правого плеча, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого плеча, та удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_2, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки з пошкодженням плеври, правобічного гемотораксу.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий Ваганчук Г.Я. в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце його проведення. Її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення. На розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018090160000296 від 21.05.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_5

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, їх характер і локалізація?

- Який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

При необхідності ознайомити експерта з матеріалами кримінального провадження, направити до експерта потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: