
Справа № 454/2884/17
Провадження № 22-ц/779/825/2018
Категорія 33
Головуючий у 1 інстанції Струс Т.В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Апеляційного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуване судове рішення ухвалене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354-356, 360 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Апеляційного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.
Встановити строк до 19 червня 2018 року протягом якого особи, які беруть участь у розгляді справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д.Фединяк
The court decision No. 74490907, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 454/2884/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: