Court ruling № 74490832, 06.06.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1129/17

Провадження № 1-кп/352/61/18

У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Мартинюка І.І.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

секретаря Вацеби Г.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений двічі не з’явився у судове засідання на стадії останнього слова. Ухвали суду від 23.03.2018 р. та від 04.05.2018 р. про привід обвинуваченого залишились невиконаними,згідно рапорту дільничного офіцера поліції Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 обвинувачений за вказаною в ухвалі суду адресою відсутній, місце перебування його невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки наявні підстави для застосування до обвинуваченого, який не з’являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору Мартинюку І.І.

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з’явився на виклики до суду, ухилившись від суду, щодо якого наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору Мартинюку І.І.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою приводу до суду.

Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець