Court ruling № 74490175, 06.06.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 341/842/18

Провадження № 11-п/779/104/2018

Категорія ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Повзло

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів Повзла В.В., Гриновецького Б.М., Гандзюка В.П.,

з участю секретаря Кравчук І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 12018090140000115 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора Свірідова Д.І.,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому зазначає, що в Галицькому районному суді Івано-Франківської області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки суддя Юсип І.М. перебувала в відрядженні у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів з 20 травня 2018 року по 25 травня 2018 року та у Апеляційному суді м. Києва з 29 травня 2018 року по 02 червня 2018 року, а також по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя приймала рішення про проведення судової автотоварознавчої експертизи, а суддя Максимчин Ю.Д. в період з 04 червня 2018 року по 06 липня 2018 року перебуває у щорічній основній відпустці. Тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор заперечував проти задоволення подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду;

- інші учасники судового провадження до суду не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання Галицького районного суду Івано-Франківської області не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 22 травня 2018 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження за № 12018090140000115 щодо підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

22 травня 2018 року інформацію про вказане кримінальне провадження внесено до системи автоматизованого розподілу, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, 04 червня 2018 року призначення не відбулося аналогічно.

Так, станом на 04 червня 2018 року у Галицькому районному суді Івано-Франківської області правосуддя здійснюють суддя Юсип І.М. та суддя Максимчин Ю.Д.

Суддя Юсип І.М. приймала рішення під час досудового розслідування про проведення судової автотоварознавчої експертизи, тому, виходячи зі змісту ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя Максимчин Ю.Д., як слідує зі змісту подання, в період з 04 червня 2018 року по 06 липня 2018 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Проте, перебування судді у відпустці не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, відповідно до 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями із змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З урахуванням викладеного, автоматизований розподіл вказаного вище кримінального провадження в Галицькому районному суді Івано-Франківської області можливо здійснити автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, після виходу судді Максимчина Ю.Д. з відпустки.

Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Між тим, в поданні Галицького районного суду Івано-Франківської області не наведено передбачених законом підстав для передачі вищенаведеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На думку суду апеляційної інстанції, при викладених в поданні обставинах положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Галицького районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 12018090140000115 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, на розгляд іншого суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.В. Повзло

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло