Court ruling № 74489673, 06.06.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/1605/18

Провадження № 2-с/345/4/2018

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.06.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали представника заявника ОСОБА_1 «Брикетна Фабрика» - ОСОБА_2 про скасування судового наказу в справі № 345/1605/18 від 27 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брикетна Фабрика» нараховану, але не виплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,--

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року від представника заявника ОСОБА_1 «Брикетна Фабрика» - ОСОБА_2 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява, якою він просить суд скасувати судовий наказ від 27.04.2018 року в справі № 345/1605/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брикетна Фабрика» нараховану, але не виплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Заяву обґрунтовано тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими з огляду на те,що зазначені у заяві відомості про кількість відпрацьованих днів, які беруться в основу обрахунку суми, що підлягає до стягнення, не відповідають дійсності. Тому вважає, що судовий наказ необґрунтований та такий, що підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 27 квітня 2018 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 «Брикетна Фабрика» на користь ОСОБА_3 - нараховану, але не виплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України. Строки звернення до суду не пропущено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 345/1605/18 від 27.04.2018 року за заявою заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брикетна Фабрика» нараховану, але не виплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід роз’яснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 «Брикетна Фабрика» - ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ в справі № 345/1605/18 від 27 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брикетна Фабрика» нараховану, але не виплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: