
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/582/15-к Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія ст. 76 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА
06 червня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: Широкопояса Ю.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі: прокурора Селюченко І.І., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, секретаря судового засідання Антонюка В.Б., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 12013060130000276 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3, - за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 06.06.2018 до початку апеляційного розгляду прокурором Селюченко І.І. заявлено відвід судді Зав'язуну С.М. з тих підстав, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2015 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 березня 2014 року у даній справі, у постановленні якої брав участь суддя Зав'язун С.М..
Дане клопотання є обгрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та відповідає вимогам ст. 76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України апеляційний суд , -
у х в а л и в:
Заяву прокурора про відвід судді Зав'язуна С.М. задовольнити.
Справу передати на повторний авторозподіл для визначення судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
The court decision No. 74489499, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 288/582/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: