
Справа № 308/7583/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2015 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до розгляду.
21 травня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи те, що судове засідання, було призначено судом на 13 год. 30 хв., 21 травня 2018 року, а відповідно до ст. 158-1ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого суд вважає за необхідне призначити розгляд наступного судового засідання у режимі відеоконференції у якому буде приймати участь представник позивача.
Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення 25 вересня 2018 року об 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача «Всеукраїнського акціонерного банку» – ОСОБА_4, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5523, видане 14.08.2014 року).
Керуючись ст.ст. 10, 208-210,158-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі № 308/7583/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - призначене на 25 вересня 2018 року об 09 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення 25 вересня 2018 року об 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача - ОСОБА_4, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5523, видане 14.08.2014 року).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.
Копію ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дергачова
The court decision No. 74487280, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/7583/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: