Court ruling № 74486982, 05.06.2018, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/335/18

Провадження № 2/306/227/18

Рядок статзвіту 51

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Лизанец І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

третьої особи: представника служби у справах

дітей Свалявської РДА ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на розгляді Стрийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, служби у справах дітей Стрийської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей, судове засідання по якій призначене на 22.05.2018 року. Вважає, що під час розгляду даної справи будуть встановлені обставини, що матимуть істотне значення для правильного вирішення справи, яка розглядається у Свалявському районному суді, а тому просить зупинити розгляд такої до набрання законної сили рішення Стрийського міськрайонного суду.

Представник позивача та третя особа щодо задоволення клопотання заперечили. Зокрема, представник позивача зазначив, що згадане клопотання нічим не підтверджене, а тому підстави для задоволення такого — відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що таке до задоволення не підлягає, зважаючи на наступне.

За статтями 76, 77 ЦПК України — доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими та електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

До матеріалів клопотання відповідачем надано ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 23.02.2018 року, згідно з якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міськради про захист прав малолітніх дітей та повернення їх до матері — повернуто позивачу.

Так як представником відповідача відповідно до вищенаведених норм Закону не надано належних доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин, таке є необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

05.06.2018 р.