
Справа №303/3252/18
2/303/1576/18
ряд. стат. звіту – 58
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості – ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню представнику позивача, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю – повернути представнику позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 74486780, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/3252/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: