
Справа № 185/9088/17
Провадження № 1-р/185/2/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
При секретарі Таран Н.Ю.,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420170403700000284 від 22.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про роз’яснення ухвали про скасування арешту майна ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява про роз’яснення ухвали суду.
Заявник та його представник, слідчий, прокурор в судове засідання не прибули.
Суд дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження приходить до такого.
Ухвалою слідчого судді від 22.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №420170403700000284 від 22.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України було скасований арешт накладений на верстати, які належать ПАТ «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин».
Слідчий не може виконати вказану ухвалу , так як припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_2
На теперішній час керуючим санацією ПАТ «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин» є ОСОБА_3.
Вказане приводить суд до висновку про те, що вилучені станки підлягають поверненню уповноваженій посадовій особі ПАТ « Завод ПАЛМАШ» ОСОБА_3.
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання – задовольнити.
Роз’яснити ухвалу слідчого судді від 22.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №420170403700000284 від 22.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України якою було скасований арешт накладений на верстати, які належать ПАТ «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин».
Зобов’язати старшого слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, групу слідчих повернути Публічному акціонерному товариству «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин», ЄДРПОУ 00222151, та передати згідно акту приймання-передачі керуючому санацією ПАТ «Завод ПАЛМАШ» є ОСОБА_3: верстат токарний схожий на верстат 16а20Ф3 з ЧПУ з ідентифікаційним номером на табличці 91 04024; верстат токарний схожий на верстат 16а20Ф3 з ЧПУ з ідентифікаційним номером на табличці 90 05058; верстат токарний схожий на верстат 16а20Ф3 з ЧПУ з ідентифікаційним номером на табличці 90 05314.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 74486772, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9088/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: