log in
ENG
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
Справа № 184/790/18
Номер провадження 2-во/184/12/18
06 червня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши, у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, питання про виправлення описки в судовому наказі №184/790/18 2-н/184/53/18 від 23.05.2018 року виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року видано судовий наказ №184/790/18 2-н/184/53/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
06.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в тексті вищевказаного судового наказу від 23.05.2018 року, де в абзаці першому резолютивної частини судового наказу після фрази «починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу» пропущена фраза «а саме з 03.05.2018 року» .
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини судового наказу від 23.05.2018 року, вказавши дату початку стягнення аліментів «03.05.2018 року».
Керуючись ст. 432 Цивільно – процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини судового наказу №184/790/18 2-н/184/53/18 від 23.05.2018 року виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, вказавши після фрази «починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу» фразу « а саме з 03.05.2018 року…»
В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 74484802, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 184/790/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome