Court ruling № 74479879, 04.06.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14423/16-ц

Провадження № 2-п/161/106/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявами про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заявах просять суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15.03.2018 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просили суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності..

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача в судове засідання не з’явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяви до задоволення не підлягають.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заявах заявники зазначили, що ніяких повідомлень про день і час розгляду справи за адресою проживання не отримували та ніхто із зареєстрованих осіб за їх адресами проживання жодних повідомлень з суду не отримував, а тому не мали можливості взяти участь у розгляді справи.

Щодо неявки заявників в судове засідання, то слід зазначити, що судом неодноразово призначалася до розгляду дана справа, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 провадження по справі 23.02.2017 року було зупинено до вирішення цивільної справи № 161/305/17, а 14.12.2017 року провадження по справі відновлено, та розгляд справи призначено на 02.02.2018 року.

На 02.02.2018 року відповідачі, які належним чином були повідомлені судом про день і час слухання справи (а.с. 114-115), не з’явилися, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 15 березня 2018 року.

Про розгляд справи на 15.03.2018 року відповідачів ОСОБА_1 судом належним чином було повідомлено про день і час слухання справи, однак, поштове повідомлення ним не отримано та конверт повернуто на адресу суду (а.с. 122-123), ОСОБА_2 судом повідомлено про день і час слухання справи через її представника ОСОБА_3, який особисто підписався в судовому повідомлені про день і час слухання справи (а.с. 119).

Таким чином, судом вжито належних заходів про належне повідомлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день і час слухання справи, а їх неявка в судове засідання свідчить про недобросовісне користування належними їм процесуальними правами.

Аналізуючи зміст ст. 288 ЦПК України слід зазначити, що заявник повинен додати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично заявники оскаржують рішення суду і не надають суду жодних доказів.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 15 березня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська