Court ruling № 74477752, 04.06.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04.06.2018

Справа № 910/16486/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р.

у справі № 910/16486/16

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" відмовлено.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р. рішення від 21.11.2016 р. у справі № 910/16486/16 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 залишено без змін.

23.05.2018 від ТОВ "Біпродукт" надійшла до суду заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. у даній справі за нововиявленими обставинами.

Вказана заява обґрунтована наявністю істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, що є підставою для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. (п. 1 ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. заяву ТОВ "Біпродукт" було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів з дня вручення зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175, 322-323 ГПК України, підстав для її повернення немає, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" підлягає прийняттю до розгляду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 ГПК України).

Згідно з ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Отже, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Керуючись ст. ст. 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. у справі № 910/16486/16 прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

3. Розгляд справи призначити на 05.07.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Запропонувати відповідачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Повідомити сторін, що подання ними пояснень, письмових доказів, клопотань, заяв може бути здійснене до суду у строк до 02.07.2018 р.

7. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя К.І. Головіна