
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"05" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/616/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 8.12.2017 у справі № 616/17, яке набрало законної сили 11.05.2018
Стягувач: приватне акціонерного товариство «Закарпаттяобленерго» (89412 вул. Головна, 57, с.Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ00131529)
Боржник: Невицька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (89410 вул. Садова, 128, с. Невицьке, Ужгородський район Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349797)
Стягнути з Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89410 с.Невицьке, вул.. Садова, 128, Ужгородський район Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349797) на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (89412 с.Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ) суму 37225,81 грн. (тридцять сім тисяч двісті двадцять п’ять грн. 81 коп.) вартості необлікованої внаслідок виявленого порушення електроенергії та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - у відшкодування судового збору за розгляд справи.
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" 05 2018 року.
Строк пред’явлення до виконання "12" 05 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 74477613, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/616/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: