
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.06.2018р. Справа № 905/751/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Селидове Донецької області
про стягнення штрафу у розмірі 13 195,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Селидове Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 13 195,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у листопаді 2013 року зі станції Кальміус Донецької залізниці відповідач згідно накладної №50575190 у вагоні №67881979 відправив вантаж на станцію Правда Придніпровської залізниці. На попутній станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці проведено залізницею перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній, внаслідок чого виникли підстави для нарахування та стягнення штрафу.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/751/18.
11 травня 2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Дніпро про заміну Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Дніпро.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.2 ст. 52 ГПК України).
У зв’язку з реорганізацією Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття, внаслідок утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015р., суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро його правонаступником - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Дніпро.
Згідно з ч.3 ст. 52 ГПК України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.52, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити позивача – Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 108, код ЕДРПОУ 01073828) його правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 108, код ЕДРПОУ ВП 40081237).
Ухвала складена та підписана 05.06.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 74477447, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/751/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: