
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 688/3383/17
Провадження № 22-ц/792/571/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання – Кошельник А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №688/3383/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року (суддя Козачук С.В.) у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про захист прав споживачів,
Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України
постановив:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» задовольнити.
Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року скасувати в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору та ухвалити у цій частини нове судове рішення.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про відшкодування моральної шкоди.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді: /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова
The court decision No. 74476539, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 688/3383/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: