
Справа № 638/13061/17
Провадження № 1-кп/638/448/18
24 квітня 2018 року
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Шестака О.I.,
при секретарі – Гармаш К.В.,
прокурора – Арсені О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
31.08.2017 р. в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13.06.2017 р. за №12017220480002973, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 на теперішній час відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, який набрав чинності 15.03.2018 р., в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» за адресою: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17.
Відповідно до ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому КПК України, засуджений в разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи в зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи в зв'язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов'язковою, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_1 з державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» і залишити в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27) для подальшого доставлення засудженного до Дзержинського районного суду м. Харкова до розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12017220480002973 від 13.06.2017 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, який набув чинності 15.03.2018 р., з державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до
державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27), де тимчасово залишити до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12017220480002973 від 13.06.2017 р.
Копію ухвали направити до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання і до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 74476535, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/13061/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: