
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60972/17-ц
Категорія 58
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"04" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) про стягнення заборгованості,-
В И Р І Ш И В :
позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) ( код ЄДРПОУ 00012635 м.Київ вул. Хрещатик, 7/11) про стягнення заборгованості,-залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.І.Цокол
The court decision No. 74475343, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/60972/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: