
Справа № 405/5903/14-ц
Провадження2-с/405/4/18
УХВАЛА
31 травня 2018 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2014 року за № 405/5903/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1883, 91 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 191,09 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 23,90 грн., а всього: 2098,90 грн.
Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що копію судового наказу вони (боржники) не отримували, з наявною заборгованістю не згодні, оскільки регулярно сплачують за споживання теплової енергії, заборгованість перед КП «Теплоенергетик» відсутня. У заяві просить скасувати вказаний судовий наказ та поновити пропущений строк для подання заяви на його скасування.
Згідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У заяві в порушення вказаних вимог закону не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи КП «Теплоенергетик» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників (для фізичних осіб) ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за його наявності або номер і серію паспорта боржників для фізичних осіб - громадян України.
Крім того, до заяви в порушення вищезазначених норм цивільного-процесуального законодавства не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 88, 10 грн., що також передбачено п. 4-2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також до заяви окремим документом не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подана після спливу встановленого законом строку на її подання.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи невідповідність заяви вищевказаним вимогам щодо змісту та форми заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2014 року за № 405/5903/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП Теплоенергетик» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1883, 91 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 191,09 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 23,90 грн., а всього: 2098,90 грн. - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
The court decision No. 74468149, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 405/5903/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: