
Справа № 355/1177/17 Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/2184/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 05.06.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 червня 2018 року м. Київ
справа № 355/1177/17
провадження № 22ц/780/2184/18
Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі - Тимошевській С.І.
сторони:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним – ОСОБА_4
відповідач за первісним позовом - Баришівське бюро технічної інвентаризації
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6, представника ОСОБА_4 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року у складі судді Литвиненко О.Л. в частині відмови у поновленні строку зміни підстав та збільшення позовних вимог,
встановила:
Колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 374, 376, 389 ЦПК України, колегія судів, -
постановила :
Відмовити у задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6, представника ОСОБА_4.
Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року в частині відмови у поновленні строку зміни підстав та збільшення позовних вимог залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : І.В.Іванова
Судді :
The court decision No. 74467474, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/1177/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: