Court ruling № 74464543, 04.06.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 350/668/17

Провадження № 22-ц/779/824/2018

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду, ухваленого суддею Максимів І.В. 23 квітня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 23 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування суми заподіяних збитків 24 143,00 грн. матеріальної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п/п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_4 який діяв в інтересах ОСОБА_3 просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 24 143,00 грн. заподіяних збитків, що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 414,30 (24 143,00 /1%), а при поданні апеляційної скарги – 3 621,45 грн (2 414,30 грн х 150%).

Як вбачається з платіжного доручення, приєднаного до апеляційної скарги, ОСОБА_2, судовий збір сплачено в розмірі 960 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату решти суми судового збору у сумі 2 661,45 (3 621,45 - 960)

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету – 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2 661,45 направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У зв'язку із наведеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 23 квітня 2018 року залишити без руху та надати апелянтам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук