Court ruling № 74464340, 05.06.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/714/18

Провадження № 2/347/456/18

У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

секретаря – Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.04.2018 року ухвалою судді Косівського районного суду провадження у справі було відкрито та ухваленорозглядати її в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання було призначено на 21.05.2018 року.

21.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву та заяву, в якій просить суд постановити ухвалу про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи її тим, що ціна позову становить для нього значну суму, оскільки він на даний час не працевлаштований, а також те, що Договору між ним та банком на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000 грн. не укладалося.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку, інших заяв та клопотань від нього не надходило.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При відкритті провадження у справі та визначенні порядку позовного провадження, судом було взято до уваги клопотання позивача подане разом із позовною заявою про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що дана справа підлягає розглядуу порядку спрощеного позовного провадження згідно вимог передбачених ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.277 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач ОСОБА_1, в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, зважаючи на чинне цивільно-процесуальне законодавство, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, сторони не позбавлені права подати всі необхідні докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, розгляд якої судом відкладено за клопотанням представника відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження, – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.