Court ruling № 74464210, 04.06.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/5444/17

Провадження № 2/344/812/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 червня 2 018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 закладу “Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” про стягнення 24 765,40 грн. та 49 490,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 закладу “Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” про стягнення 24 765,40 грн. та 49 490,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

22.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” подав до суду клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 закладу “Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф” до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” про стягнення 24 765,40 грн. та 49 490,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що дана справа в частині позовних вимог до ТДВ СТДВ «Глобус» не належить до цивільної юрисдикції, оскільки спір в даному випадку повинен проводитись в порядку господарського судочинства (а.с. 62-63).

Представник відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” в судове засідання не з’явився, в прохальній частині поданого клопотання просив проводити розгляд клопотання без його участі (а.с. 62-63).

Представник позивача ОСОБА_1 закладу “Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф”, представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 закладу “Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф” до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” про стягнення 24 765,40 грн. та 49 490,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині зазначених позовних вимог провадження в справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 закладу “Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф” до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” про стягнення 24 765,40 грн. та 49 490,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору — закрити.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 закладу “Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф” до ОСОБА_2 про стягнення 24 765,40 грн. та 49 490,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.