Court ruling № 74461815, 04.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9536/17

Провадження № 2/592/210/18

УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

04 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,в інтересах, якої діє ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Сумської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для правильного вирішення даної справи та визначення ринкової вартості предмета іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку представника позивача ОСОБА_7, який не заперечував проти призначення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5, 168, 202, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,в інтересах, якої діє ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Сумської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення товарознавчуекспертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість на час проведення експертизи квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/9536/17, провадження № 2/592/210/18.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова