
Провадження № 4-с/522/107/18 Справа № 522/20084/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
судді – Бондар В.Я.;
за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі заінтересованої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 447- 453 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 та постанову про арешт коштів боржника ВП № 53934556 – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж 5 днів.
Суддя ОСОБА_3
05.06.2018
The court decision No. 74461285, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/20084/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: