Court ruling № 74460945, 15.02.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №1519/2-1690/11

Провадження №6/521/128/18

УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку

для пред’явлення виконавчого документа до виконання

15 лютого 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Дукіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Дельта банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2011 року заявлений позов задоволено. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №1519/2-1690/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта банк».

У теперішній час від представника ПАТ «Дельта банк» через канцелярію суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У відкрите судове засідання учасники цивільного процесу не з’явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дельта банк» – задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта банк» строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання, виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2011 року по цивільній справі №1519/2-1690/11 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, з урахуванням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: