
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/834/18
Номер провадження 3/184/273/18
04 червня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення громадянина, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, українки, громадянки України, працює: ПП «Дорремфарм» - керівник, мешкає в Кіровоградській області, Устинівський район, смт. Устинівка по вул. Миру буд.67,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення 03.05.2018 року камеральної перевірки, головним державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було встановлено порушення ОСОБА_2 п.п.57.1 та 57.3 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії №63/12-14 від 03.05.2018 року та акт перевірки № 22509/04-36-12-14/41265618 від 03.05.2015 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП виходячи з наступного:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №63/12-14 від 03.05.2018 року ОСОБА_2 несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на перерахування належних до сплат сум узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 26.02.2018 року №9030764910 у сумі 2295 грн., по строку сплати 26 лютого 2018 року та згідно податкового повідомлення – рішення ( форма «Н») від 26.01.2018року №0019101214 в сумі 10166,60 грн. по строку сплати 22 лютого 2018 року.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з’явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №63/12-14 від 03.05.2018 року, складеним старшим державним ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Нікопольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області актом перевірки 22509/04-36-12-14/41265618 від 03.05.2015 року.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Днем вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, є день наступний за днем, що є граничним терміном для сплати ПДВ.
Таким чином враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2 пройшло більше ніж 3 місяці, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, провадженням закрити у зв’язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 74458887, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 184/834/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: