Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/2286/18
Провадження № 1-кс/202/1720/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000311, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.
25.05.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25.05.2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2017 року до СУ ГУНП України в Дніпропетровській області від відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_5 , згідно котрих невстановлені особи, діючи на території Дніпропетровської області, використовуючи комп`ютерну техніку та мессенджери онлайн листування, здійснюють збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, котра належить юридичній особі, що здійснює свою господарську діяльність на території України.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , останнім було здійснено придбання інформаційної бази даних зазначеної юридичної особи, при цьому продавцем було надано наступні платіжні реквізити: банківська картка № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «КБ «Приватбанк», оформлену на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, слідчий, з урахуванням обставин, що містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів; пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, смартфонів; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках (стаціонарні та переносні), компакт-дисків, тощо); зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом та чорновими записами; іншої інформації щодо часу, місця та способу вчинення правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння: предметів, файлів та документів, складених та/або створених, спеціально підготовлених до або під час вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що обшук є найбільшдоцільним таефективним способомвідшукання тавилучення речейі документівта проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , необхідне для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000000311, а також співробітникам оперативних підрозділів за пред`явлення ними доручення про проведення слідчих (процесуальних) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів; пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, смартфонів; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках (стаціонарні та переносні), компакт-дисків, тощо); зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом та чорновими записами; іншої інформації щодо часу, місця та способу вчинення правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння: предметів, файлів та документів, складених та/або створених, спеціально підготовлених до або під час вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.
Строк виконання ухвали до 22 червня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 74457963, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/2286/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: