Court ruling № 74457576, 01.06.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2689/18

Провадження № 1-кс/210/977/18

"01" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710000903 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27 травня 2018 року о 05 годині 13 хвилин до ЧЧ Металургійного ВП по лінії «102» від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що 26 травня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин пішла з дому її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не повернулася. За вказаним фактом СВ Металургійного ВП зареєстровано кримінальне провадження за №12018040710000903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою «зникнення безвісти». 27 травня 2018 року під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження зниклої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в парковій зоні парку біля стадіону «Металург» в Металургійному районі м. Кривого Рогу приблизно о 15 годині 10 хвилин було виявлено труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч.1 ст.115 КК України.

30 травня 2018 року за постановою першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 в приміщенні КМВ КЗ «ДОБ СМЕ» у гр-на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрані мазки, відбитки з статевого члену.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710000903 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової цитології для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-цитологічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-цитологічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є слина на мазках, відбитках з статевого члену ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи є клітини піхвового епітелію, клітини слизової оболонки прямої кишки та слизової оболонки ротової порожнини на мазках, відбитках з статевого члену ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи є сліди калу на мазках, відбитках з статевого члену ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Якщо так, то чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є слина на мазках, відбитках з статевого члену ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи є клітини піхвового епітелію, клітини слизової оболонки прямої кишки та слизової оболонки ротової порожнини на мазках, відбитках з статевого члену ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи є сліди калу на мазках, відбитках з статевого члену ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Якщо так, то чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040710000903 від 27 травня 2018 року направити для дослідження експерту: мазки, відбитки з статевого члену ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; зразки крові трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000903 від 27 травня 2018 року та копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович