
Справа № 200/21235/15-к
Провадження №1-кс/200/8942/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву громадянки ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У заяві, яка надійшла до суду, заявник просить роз’яснити ухвалу слідчого судді від 05 жовтня 2015 р. (справа № 200/21235/15-к), а саме в частині: «накласти заборону на розпорядження майном».
Заявник у судові засідання 12 та 22 січня 2018 р. не зявилася, повідомлена належним чином.
Розглянувши заяву, дослідивши копію ухвали від 05 жовтня 2015 р. (справа № 200/21235/15-к), вважаю за необхідне у роз’яснені цього рішення відмовити за наступних підстав.
У заяві заявник, посилаючись на Пленум Верховного Суду України № 2 від 28.03.08 р. про те, що забороняється накладати арешт на житлові приміщення шляхом заборони його користування.
Вказаною ухвалою судді накладено заборону на розпорядження, що передбачалося ч. 4 ст. 170 КПК України, яка діяла на час прийняття вказаного судового рішення, та така заборона має інші ознаки ніж користування.
Більш того, вказана ухвала слідчого судді діяла лише до 05 грудня 2015 р., тому станом на січень 2018 р. вона не є чинною. Крім того, вона не містила ознак «незрозумілості», які б підлягали роз’ясненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.380, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні роз’яснення ухвалу слідчого судді від 05 жовтня 2015 р. (справа № 200/21235/15-к) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 74456537, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/21235/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: