Court ruling № 74456394, 06.02.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/1429/18

Провадження №1-кс/200/1367/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017040000000716 від 13.05.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Невстановлені слідством особи заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_2, а саме здійснили незаконне відчуження частки спадкового майна його батька ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Скай-Лтд» та ТОВ «ФОКУС», що супроводжувались підробленням статутних документів та протоколів загальних зборів учасників товариства на користь ОСОБА_4, що спричинило тяжкі наслідки. 26.12.2017 р. в зазначеному кримінальному проваджені призначено судову економічну експертизу. 20.01.2018 на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме документів фінансової звітності підприємств за 2015 рік. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які можуть бути використані при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не зьявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов’язати керівника Західно-Донбасської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за адресою м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14а, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме:

- документів фінансової звітності (баланси та звіти про фінансові результати) за 2015 рік (поквартально та річну), завірених в установленому порядку органами ДФС, декларацій на прибуток за 2015 рік (поквартальні та річну), завірених в установленому порядку органами ДФС, оборотно-сальдові відомості за 2015 рік (поквартально та річну), оборотно-сальдові відомості по рахунках 10, 11, 12, 141, 352, 40, 46, 601, 602, 361, 631 (поквартально та річні) підприємств ТОВ «Скай-Лтд» (ЄДРПОУ 24608172), ТОВ «ФОКУС», (ЄДРПОУ 30597449), ТОВ «Магазин «Ізюминка» (ЄДРПОУ 19404613).

Строк дії ухвали – до 08.03. 2018 року

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Г. Сліщенко