Court ruling № 74453078, 05.06.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/7169/17-ц Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/2217/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2018 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 960 грн., в межах строку, наданого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу суду 16 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко