Court ruling № 74451978, 05.06.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/294/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

05.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді – доповідача у провадженні № 11-сс/777/270/2018 за клопотанням про застосування запобіжного заходу в вині тримання під вартою ОСОБА_4, підозрюваногов учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30.05.2018, за участі судді Гошовського Г.М., за клопотанням ОСОБА_4 йому поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2018 про застосування щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

01.02.2018 Апеляційний суд Закарпатської області за участі судді Гошовського Г.М. розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ту саму ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2018 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою. За результатом розгляду апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без змін.

Повторна участь того ж судді у розгляді іншої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, яка вже розглядалась апеляційним порядком за його участі і була залишена без змін, може викликати у учасників кримінального провадження і сторонніх осіб сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддею Апеляційного суду Закарпатської області Гошовським Г.М. у провадженні № 11-сс/777/270/2018 за клопотанням про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, в якому останній подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2018, задовольнити.

Провадження № 11-сс/777/270/2018 передати до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області для визначення іншого судді - доповідача в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: