Court ruling № 74450593, 04.06.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2674/17

Провадження № 2/307/239/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинец Н.М..., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Краснянської сільської ради, де треті особи Державний реєстратор Тячівської міської ради ОСОБА_6, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування правочину та скасування рішення про державну реєстрацію прав із внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Краснянської сільської ради, де треті особи Державний реєстратор Тячівської міської ради ОСОБА_6, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування правочину та скасування рішення про державну реєстрацію прав із внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме з метою підтвердження обставин викладених в позовній заяві просить витребувати з відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4, загальною площею 0,1320 га, кадастровий номер: 2124483200:03:001:0015.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене , суд вважає , що клопотання є підставним, а тому його слід задоволити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_8 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4, загальною площею 0,1320 га, кадастровий номер: 2124483200:03:001:0015.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.І. Бобрушко