Court ruling № 74446206, 04.06.2018, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
04.06.2018
Case No.
2а-0770/2801/12
Document №
74446206
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2018 року м. Ужгород№ 2a-0770/2801/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засіданні - Багара М.М.,

за участю:

представника заявника - Дацків В.В.,

інші учасники - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хустської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Іршавське АТП-12143" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну сторони правонаступником, в якому просить замінити стягувача - Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Закарпатської області ДПС у Закарпатській області у адміністративній справі №2а-0770/2801/12 за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Іршавське АТП-12143" про стягнення податкового боргу, правонаступником - Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

15 травня 2018 року до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 2а-0770/2801/12 її правонаступником, а саме: стягувача - Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника Хустську об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області.

Дане клопотання мотивована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України №311 від 06.09.2014 року утворено Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області замість Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 року "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області реорганізовано шляхом приєднання до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

На підставі вищенаведеного просили суд у відповідності до ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну стягувача Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на її правонаступника - Хустську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області.

31 травня 2018 року до суду надійшли додаткові пояснення від представника Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, відповідно до яких зазначив, що органом стягнення податкового боргу відповідно до ст.41 ПК України, ст.17 Бюджетного кодексу України, є орган податкової служби, а тому з метою подальшого виконання рішення суду виникла необхідність заміни сторони стягувача його правонаступником на підставі ч.4 ст.379 КАС України.

В судовому засіданні представник Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити з підстав викладених у клопотанні та додаткових поясненнях до такого.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення такого.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року уточнений (зменшений) позов управління Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" про стягнення податкового боргу задоволено та стягнуто з відповідача кошти на погашення податкового боргу у сумі 193646,32 грн.

15 жовтня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-0770/2801/12.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (арк. спр. 153 - 156).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного в матеріалах справи, 21 січня 2015 року внесено запис про державну реєстрацію Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 39594268).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 15 жовтня 2013 року по адміністративній справі №2а-0770/2801/12, а саме стягувача - Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Закарпатської області ДПС у Закарпатській області на його правонаступника - Хустську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяЯ.М. Калинич

Часті запитання

Який тип судового документу № 74446206 ?

Документ № 74446206 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74446206 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74446206 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74446206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74446206, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 74446206, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74446206 refers to case No. 2а-0770/2801/12

This decision relates to case No. 2а-0770/2801/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74445039
Next document : 74446231